APEC中式服裝將可私人定制 面料已申請(qǐng)專利
發(fā)布時(shí)間：2014-11-17 來(lái)源：北京晨報(bào)
不會(huì)采用“海水江崖紋” 面料已申請(qǐng)專利 仿制涉侵權(quán)
APEC會(huì)議上首次亮相的“特色中式服裝”，引起了社會(huì)公眾的關(guān)注，一些網(wǎng)店的掌柜迅速“嗅到”商機(jī)，紛紛推出同款服裝。昨天，服裝面料供應(yīng)商表示只提供私人定制，其他商家無(wú)權(quán)使用同款面料，網(wǎng)上熱銷的同款服裝均為仿制。
APEC仿款價(jià)位相差大
北京晨報(bào)記者在網(wǎng)上搜索發(fā)現(xiàn)，來(lái)自黑龍江、湖北、廣東等全國(guó)各地的網(wǎng)店都開(kāi)始預(yù)售APEC同款服裝，價(jià)位卻相差懸殊，從200多元至4000多元人民幣不等。一家自稱位于湖北武漢的網(wǎng)店預(yù)售的APEC同款服裝價(jià)格僅289元，商品介紹中稱面料材質(zhì)為“高仿宋錦”。交談中該賣家卻坦言，“我家用的是高仿織錦緞面料，價(jià)格比較親民，原版宋錦面料價(jià)格太高�！彼蛴浾呓榻B，“現(xiàn)在越來(lái)越多的人偏愛(ài)傳統(tǒng)服裝，每天跟我們咨詢的顧客太多了，11日第一天就有3800多人來(lái)問(wèn)，100人下單。第二天有1900多人詢問(wèn)，僅1小時(shí)就有50單�！�
記者了解到，由于APEC“特色中式服裝”11月10日才亮相，所以很多家網(wǎng)店仍在緊張生產(chǎn)中，最快的也需十幾天后出貨，且“具體價(jià)格發(fā)售時(shí)還會(huì)改動(dòng)”。目前來(lái)看，各網(wǎng)店所展示的衣服圖片與此前媒體刊登的款式基本都一樣。出售時(shí)服裝上還會(huì)不會(huì)有“海水江崖紋”設(shè)計(jì)？記者先后咨詢了近十名賣家，對(duì)方均給予肯定。其中一賣家透露，“花了12000元買來(lái)材料仿制‘海水江崖紋’那個(gè)繡花，會(huì)仿得很相似�！�
記者發(fā)現(xiàn)，四五家價(jià)位在兩三千元之間的APEC同款服裝網(wǎng)店目前除了標(biāo)著價(jià)格外，沒(méi)有任何有關(guān)面料款式設(shè)計(jì)等描述，當(dāng)前也無(wú)成交記錄。
有一些人對(duì)此質(zhì)疑，買家李女士表示看著是挺心動(dòng)，“但價(jià)格相差這么大，光看照片都一樣，不知成品如何？”而來(lái)自上海的買家高先生則稱，“估計(jì)全是山寨的”。
服裝面料已申請(qǐng)專利
北京晨報(bào)記者采訪了APEC“特色中式服裝”面料供應(yīng)商吳江鼎盛絲綢有限公司總經(jīng)理助理包巧梅，“我們所采用的宋錦面料申請(qǐng)了專利，其他人不能用跟我們一模一樣的面料制作此款服裝，否則屬于侵權(quán)。我們也不提供面料小樣，網(wǎng)上那些仿款最多只能按照?qǐng)D片上的紋理等大致仿制，材料肯定不同�！彼f(shuō)，雖然還未看過(guò)網(wǎng)上的仿制品，“但像這種私人高級(jí)定制的服裝，即使不使用高端面料，基本上也要八九千到一萬(wàn)元。”包巧梅特別指出，“我們可以提供APEC同款服裝一對(duì)一私人定制，但不會(huì)大批量出現(xiàn)。而且，對(duì)外定制的同款服裝底部不會(huì)有‘海水江崖紋’花紋，因?yàn)槟欠N花紋是針對(duì)特定領(lǐng)導(dǎo)人所設(shè)計(jì)的，絕對(duì)不能再對(duì)外使用，會(huì)改成其他花紋款式�！�
此外，APEC“特色中式服裝”的款式由全國(guó)數(shù)十名服裝設(shè)計(jì)師共同設(shè)計(jì)，記者從該服裝設(shè)計(jì)方之一北京服裝學(xué)院方面了解到，目前還沒(méi)有進(jìn)行過(guò)相關(guān)版權(quán)的登記注冊(cè)。
同時(shí)，阿里巴巴集團(tuán)公關(guān)部趙女士表示，他們會(huì)通過(guò)技術(shù)后臺(tái)及人工篩選排查，對(duì)相關(guān)APEC“特色中式服裝”同款服裝進(jìn)行下架處理。“像‘領(lǐng)導(dǎo)人’、‘APEC同款’等關(guān)鍵詞都是不允許的，商家所使用的圖片也可能涉及侵犯國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人肖像權(quán)等問(wèn)題”。
■律師說(shuō)法
網(wǎng)售仿款或侵權(quán)
北京市藍(lán)鵬律師事務(wù)所張起淮律師對(duì)北京晨報(bào)記者表示，網(wǎng)店銷售仿制的APEC“特色中式服裝”是否涉及侵權(quán)，主要要看此款服裝生產(chǎn)廠家、設(shè)計(jì)方等有無(wú)取得我國(guó)法律保護(hù)的相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
“具體來(lái)說(shuō)，若生產(chǎn)廠家及設(shè)計(jì)方之前已對(duì)該服裝產(chǎn)品注冊(cè)商標(biāo)登記保護(hù)，或取得了該服裝產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，那么網(wǎng)店所銷售的仿款服裝就涉及侵犯服裝生產(chǎn)廠家及設(shè)計(jì)方的商標(biāo)權(quán)或著作權(quán)、專利權(quán)。但若服裝生產(chǎn)廠家及設(shè)計(jì)方此前沒(méi)有申請(qǐng)過(guò)相關(guān)注冊(cè)專利，維權(quán)就比較困難�！睆埪蓭熖嵝眩a(chǎn)品生產(chǎn)廠家等應(yīng)注意加強(qiáng)保護(hù)意識(shí)，及時(shí)進(jìn)行相關(guān)版權(quán)的登記注冊(cè)。
（責(zé)任編輯：刁曉爽）
——桂林市持衡專利商標(biāo)事務(wù)所轉(zhuǎn)
|
