歐洲創(chuàng)新能力創(chuàng)新低 長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)力堪憂
發(fā)布時(shí)間：2014-12-25 來(lái)源：一財(cái)網(wǎng)
原標(biāo)題：歐洲創(chuàng)新能力創(chuàng)歷史最低紀(jì)錄 長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)力堪憂
新出爐的2014年《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)指標(biāo)》報(bào)告再次為歐洲敲響警鐘：2013年，全球注冊(cè)專利中32.1%來(lái)自中國(guó)，美國(guó)占22.3%，歐洲只有5.8%，創(chuàng)下歷史最低記錄。
撰寫(xiě)該年度報(bào)告的世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織認(rèn)為，全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)的趨勢(shì)，亦反映全球經(jīng)濟(jì)趨勢(shì)，其中知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)量和國(guó)家和地區(qū)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值變動(dòng)之間有相關(guān)性：中國(guó)和美國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)量增長(zhǎng)依然強(qiáng)勁，而歐洲和日本則出現(xiàn)下滑。
一位在德國(guó)進(jìn)行并購(gòu)工作達(dá)二十年的會(huì)計(jì)事務(wù)所合伙人(德國(guó)KPMG 王瑋總監(jiān))對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》不無(wú)憂慮的表示，美國(guó)，歐洲(主要是西歐)與日本是曾長(zhǎng)期壟斷世界創(chuàng)新能力的力量，但現(xiàn)在的歐洲就是在吃老本。
歐洲創(chuàng)新能力創(chuàng)新低
2013年，全世界專利申請(qǐng)達(dá)到257萬(wàn)件，比2012年高出9%。在其中，中國(guó)占整體申請(qǐng)量三分之一左右，排名第一，排名在后面的是美日兩國(guó)，而曾經(jīng)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷三方(美日歐)之一的歐洲卻僅占申請(qǐng)量的5.8%。
在增量上，中國(guó)專利申請(qǐng)數(shù)量增加了26.4%，美國(guó)專利申請(qǐng)數(shù)量增加了5.1%，而日本與歐洲呈下降趨勢(shì)，其中日本申請(qǐng)數(shù)量下降了4.2%，歐洲下降了0.4%。
在歐洲內(nèi)部，只有德國(guó)排進(jìn)了全球?qū)＠暾?qǐng)量份額的前五名，其他國(guó)家例如法國(guó)和意大利，其份額都出現(xiàn)了不同程度的持續(xù)縮減。
在細(xì)分之下可以看得更明顯：專利申請(qǐng)可以分為國(guó)家或地區(qū)的居民申請(qǐng)以及非居民類(lèi)申請(qǐng)兩類(lèi)。在歐盟的情況下，只有三分之一的專利申請(qǐng)是真正來(lái)自于歐盟各成員國(guó)的。令歐洲人倍感尷尬的是，在2013年歐盟境內(nèi)申請(qǐng)專利最多的公司是韓國(guó)的三星：他們一共在歐盟專利辦公室(EPO)申請(qǐng)了2800個(gè)專利。
歐洲并非是創(chuàng)意與創(chuàng)新的沙漠之地。在2010年之前的十年間，投資者都需求在彼時(shí)世界上最大的三個(gè)市場(chǎng)(美國(guó)，歐盟與日本)上申請(qǐng)專利保護(hù)，這三個(gè)國(guó)家和地區(qū)基本上各占全球每年專利申請(qǐng)的30%，然而這種壟斷在2011年之后迅速的被中國(guó)打破了�！�
歐債危機(jī)之后，由于賬面缺乏流動(dòng)性，德國(guó)近些年來(lái)許多行業(yè)指標(biāo)性企業(yè)被美國(guó)或者中國(guó)收購(gòu)，而新的創(chuàng)新在產(chǎn)品轉(zhuǎn)化方面還并不突出，上述德國(guó)會(huì)計(jì)事務(wù)所合伙人對(duì)記者表示，而且德國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)于一件事情都有共識(shí)：新一波的信息浪潮中，全球性信息通訊類(lèi)企業(yè)基本上沒(méi)有德國(guó)企業(yè)身影，以德國(guó)人的能力，沒(méi)有出現(xiàn)Google，F(xiàn)acebook，也沒(méi)有出現(xiàn)華為，這是相當(dāng)令德國(guó)人深思的。
他并認(rèn)為，德國(guó)乃至歐洲精英界現(xiàn)在對(duì)一個(gè)問(wèn)題在進(jìn)行辯論，即國(guó)家是否應(yīng)該主導(dǎo)投資方向。一個(gè)高科技領(lǐng)域，是否需要政府在初期進(jìn)行資金支持。在歐債危機(jī)過(guò)后，歐洲銀行和企業(yè)的流動(dòng)性依然疲軟，企業(yè)很難使用大筆預(yù)算進(jìn)行研究與發(fā)展的投入，銀行也不支持高風(fēng)險(xiǎn)的高科技研發(fā)類(lèi)公司。
在這方面，一個(gè)突出的例子是在石墨烯的研發(fā)方面。石墨晶體薄膜的厚度只有0.335納米，把20萬(wàn)片薄膜疊加到一起，也只有一根頭發(fā)絲那么厚，是一種良好道題，非常適合用來(lái)制造透明觸控屏幕、光板，以及超級(jí)強(qiáng)壯的飛機(jī)翼等等。2004年，這一材料實(shí)際上是在英國(guó)曼徹斯特的一個(gè)實(shí)驗(yàn)室中發(fā)現(xiàn)的，但是英國(guó)對(duì)此的應(yīng)用僅占全球的1%，亞洲公司在石墨烯相關(guān)的專利申請(qǐng)方面卻站到了三分之二，僅僅三星就申請(qǐng)了石墨烯相關(guān)的600份專利申請(qǐng)。意識(shí)到上述問(wèn)題的英國(guó)政府在2014年決定向石墨烯研發(fā)追加更多投資。
在德國(guó)方面，默克爾也在力推其出4.0工業(yè)革命，呼吁經(jīng)濟(jì)數(shù)字化應(yīng)成為首要議程，希望利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。不過(guò)這一倡議目前在德國(guó)也遭遇到不少阻力，因數(shù)字化對(duì)對(duì)低收入和低質(zhì)量的工作是嚴(yán)重威脅，民調(diào)顯示只有15%的歐盟青年人認(rèn)為新技術(shù)能帶來(lái)新工作。
歐盟申請(qǐng)專利遭遇歐式官僚主義
由于歐債危機(jī)影響，近年來(lái)歐洲大部分國(guó)家的研發(fā)經(jīng)費(fèi)有所縮減，以英國(guó)為例，從2001年至今，其研發(fā)經(jīng)費(fèi)占GDP比已經(jīng)下降了14%。不過(guò)歐洲的歐式官僚主義和歐盟內(nèi)缺乏一個(gè)統(tǒng)一的“歐盟專利(EU patent)”也對(duì)在歐盟區(qū)內(nèi)申請(qǐng)專利過(guò)程中，起著阻力作用。
根據(jù)英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》所作出的調(diào)查數(shù)據(jù)，在歐盟登記一個(gè)專利，要花4萬(wàn)美元，這是在美國(guó)登記專利的100倍。
與此同時(shí)，盡管歐盟存在著同一市場(chǎng)，關(guān)稅和貨幣，卻始終缺乏一個(gè)統(tǒng)一的歐盟專利。通常，一個(gè)專利可以在6-8個(gè)國(guó)家中使用，這種12年中要花費(fèi)大概3萬(wàn)到4萬(wàn)歐元，而這只是簡(jiǎn)單的財(cái)政負(fù)擔(dān)，官僚主義還在后面：由于歐盟成員國(guó)各國(guó)內(nèi)沒(méi)有統(tǒng)一的專利標(biāo)準(zhǔn)，通常在申請(qǐng)途中，一個(gè)公司需要在各國(guó)拿到不同的批準(zhǔn)，并作出無(wú)數(shù)次翻譯文書(shū)時(shí)，才能得到這種在多國(guó)同時(shí)使用的專利。
歐洲專利辦公室一直致力于推動(dòng)一個(gè)統(tǒng)一的歐盟專利，并稱最早在2015年就可以發(fā)出第一件歐盟專利，不過(guò)業(yè)界對(duì)此承諾并不持樂(lè)觀態(tài)度。
（責(zé)任編輯：刁曉爽）
——桂林市持衡專利商標(biāo)事務(wù)所轉(zhuǎn)
|
