廣西知識產(chǎn)權(quán)糾紛案---- “新華書店”商標使用有規(guī)則
來源:新華網(wǎng)
南寧市新華書店不能再使用毛體“新華書店”注冊商標了!這是怎么一回事?
去年,南寧市中級法院受理這樣一起案件,南寧市新華書店起訴請求確認其使用“新華書店”商標不構(gòu)成侵權(quán)。
事情是這樣的:南寧市新華書店過去曾經(jīng)是中國新華書店協(xié)會(以下簡稱中新協(xié))會員,但由于其改制問題,中新協(xié)終止其會員資格及對“新華書店”商標的使用?墒,南寧市新華書店認為其對“新華書店”商標享有在先使用權(quán)。
這起糾紛經(jīng)歷了南寧市中院的一審、廣西高院的二審。該案也是新華書店系統(tǒng)改制過程中針對毛體“新華書店”注冊商標的使用提起的第一起案件。
看看主審法官怎么說?審理該案的二審法官駱金盛認為:“毛體‘新華書店’注冊商標為整個新華書店的無形財產(chǎn),新華書店系統(tǒng)制定的有關(guān)毛體‘新華書店’注冊商標一系列文件,為新華書店系統(tǒng)會員使用這一注冊商標的行業(yè)規(guī)則,其會員應當遵守!按送,他還表示,商標在先使用權(quán)主要是被控侵權(quán)人針對注冊商標專用權(quán)人提起的侵權(quán)訴訟而行使的一種抗辯權(quán)。主張商標在先使用權(quán),所要求保護的商標應是獨立完全所有、享有一定商譽并持續(xù)在先使用的未注冊商標,且應出于善意。
因此,該案的一審與二審都駁回南寧市新華書店訴請。據(jù)了解,這起“新華書店”確認商標不侵權(quán)案是全區(qū)首例確認商標不侵權(quán)案件,也是全區(qū)首例涉集體商標案件。
對于這類疑難復雜、社會關(guān)注度高、影響力大的知識產(chǎn)權(quán)案件,我區(qū)各級法院嚴把質(zhì)量關(guān),建立健全司法審判管理制度,確保案件及時、公正得到處理,也有力維護了知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的合法權(quán)益。
——桂林市持衡專利商標事務(wù)所轉(zhuǎn)
|